Quantified Self: Märchenstunde im Bayerischen Rundfunk

Normalerweise schätze ich das Computermagazin auf B5, dem Info-Kanal des Bayerischen Rundfunks. Aber zum Thema Quantified Self geriet die Sendung doch arg zur Märchenstunde …

Quantified Self, also die Vermessung des eigenen Körpers, die Aufzeichnung von Aktivitäts- und Gesundheitsdaten, ist einer der großen Digital-Trends der letzten Monate. Nun hat sich auch der Bayerische Rundfunk des Themas angenommen – und ich höre dort Erstaunliches:

Mit Apps auf Smartphones und Tablets vermessen Anhänger der Quantified Self Bewegung ihren eigenen Körper. Es wird gemessen, was gemessen werden kann. Körpertemperatur, Schritte, Blutdruck, Blutzucker, Kaffeekonsum, Stimmung, Schlafverhalten, Hirnströme, einfach alles.

Die märchenhafte Blutdruck-App

Echt jetzt? Blutdruck? Das wäre interessant. Auch ich messe täglich aus gesundheitlichen Gründen meinen Blutdruck und benutze dafür ein gutes altes Blutdruckmessgerät aka Sphygometer. Ihr wisst schon, so eines, bei dem eine Manschette um den Arm oder das Handgelenk gelegt und aufgeblasen wird. Beim Ablassen der Luft wird dann der Blutdruck gemessen. Viel hübscher wäre es natürlich, den Blutdruck einfach per App zu messen.

Aber leider ist das: Quatsch. Es gibt keine App, die den Blutdruck misst. Wie denn auch? Es gibt jede Menge Apps, mit denen man den gemessenen Blutdruck verwalten und grafisch aufbereiten kann. Das ist ungefähr so innovativ wie eine Tabelle in Excel. Und es gibt Apps, die mit Hilfe des Blitzlichtsensors des Smartphones den Puls messen können. Aber Puls, liebe Redakteure im Bayerischen Rundfunk, ist nicht gleich Blutdruck.

Und natürlich gibt es auch keine App auf der Welt, die den Kaffeekonsum misst. Wie denn auch? Wer will, kann in solche Gesundheitsapps seinen Kaffeekonsum reinschreiben, aber das hat mit Messen ungefähr so viel zu tun wie Homöopathie mit Medizin. (Nachtrag: Zum Thema Kaffee gibt es Ergänzungen in den Kommentaren.)

Die Gesundheitsindustrie von Apple und Google

Ich weiß, ich bin kleinlich. Aber hören wir weiter in den Beitrag rein:

Apple und Google sind die größten Anbieter von so genannten gesundheitsbezogenen Apps.

Donnerwetter! Wusste ich gar nicht. Und stimmt natürlich ebenfalls nicht. Apple und Google bieten selbst überhaupt keine derartigen Apps an. Andere Anbieter bieten sie in den App Stores von Apple und Google an. Ein feiner, aber entscheidender Unterschied. Genauso gut könnte man sagen, dass die Stadt München einer der größten Bier-Verkäufer ist, nur weil sie beim Oktoberfest den Brauereien Flächen zur Verfügung stellt, auf denen diese Bier verkaufen dürfen. Also nochmal: Quatsch.

Diese missverständliche bis falsche Darstellung ist auch deshalb heikel, weil im vorherigen Beitrag des Computermagazins ausführlich auf die Absicht des EU-Parlaments eingegangen wurde, Google zu zerschlagen. Auch dieser Beitrag glänzte nicht gerade durch Differenziertheit. Und Google als einer der größten „Anbieter“ von Gesundheits-Apps wirkt natürlich noch bedrohlicher als es ohnehin schon ist.

Hacker, Arbeitgeber und brave Bürger

Aber hören wir weiter: Das Fazit zum Beitrag lautet:

Unbestritten ist jedenfalls: Die Sammlungen auch von intimsten Daten über den eigenen Gesundheitszustand, die Quantified Self Anhänger erzeugen, wecken vielfältige Interessen – bei hochkriminellen Hackern, die versuchen könnten Menschen damit zu erpressen, dass sie zum Beispiel Informationen über entstehende Krankheiten dem Arbeitgeber zuspielen, wenn der Betroffene nicht Summe X an diesen Hacker zahlt.

Ach du meine Güte. Da ist es wieder, das Schreckgespenst vom bösen Verbrecher, der dem digital-leichtsinnigen braven Bürger das letzte Hemd wegnimmt. Erinnert mich sehr an das Google Streetview-Märchen: Dass Google Hausfassaden abfotografiert hat, hat Einbrechern ja paradiesische Zustände beschert, so die damaligen Schwarzmaler. Sie könnten in Ruhe mit Hilfe von Streetview den Tatort auskundschaften und dann bestens vorbereitet zuschlagen. Dagegen half nur die Verpixelung der Fotos.

Von Streetview-basierten Einbrüchen ist heute ebenso wenig bekannt wie von Arbeitnehmer-Erpressungen aufgrund von gehackten Quantified Self Daten. Nennt mich naiv, aber den Arbeitgeber will ich sehen, der Ressourcen dafür aufwendet, meine gezählten Schritte zu analysieren (nachdem er diese Daten dankbar vom kriminellen Hacker entgegen genommen hat, statt, beispielsweise, die Polizei über die versuchte Erpressung zu informieren).

Wenn schon falsch, dann konsequent falsch

Beim Märchen Erzählen sind die BR-Journalisten immerhin konsequent. Im anschließenden Interview mit Peter Schaar, dem ehemaligen Bundesdatenschutzbeauftragten, fragt der Journalist, ob Schaar keinen Missbrauch seiner Daten fürchte, wenn er beim Joggen seinen Blutdruck messe …

Fazit: Ein interessantes Thema wird vom Bayerischen Rundfunk mit viel Halbwissen und Schwarzmalerei journalistisch gegen die Wand gefahren. Schade. Denn das Thema ist nicht nur spannend, es bietet auch jede Menge Ansatzpunkte, sich seriös über die Sinnhaftigkeit der Selbstvermessung, über Datensparsamkeit und Datenschutz Gedanken zu machen.

Hier der Beitrag im B5 Computermagazin zum Nachhören (mp3, ab Minute 5:28).