Pokemon Go und was manche einfach nicht verstehen wollen

Vor ziemlich genau 15 Jahren habe ich die Kehrtwende vollzogen vom Print-Menschen zum Onliner. Und seitdem so manchen Trend, manche Eintagsfliege, manche Innovation und manche Disruption erlebt. Was immer gleich bleibt: das Kopfschütteln der Gestrigen …

Jetzt schütteln sie den Kopf über Pokemon Go, ein Smartphone-Spiel, bei dem man virtuelle Monster einsammelt. Sie verstehen nicht, was das soll. Wie man seine Zeit damit verschwenden kann. Wie man so leichtsinnig mit seinen Daten umgehen kann. Wie man durch die Gegend laufen kann, ohne den Blick vom Smartphone zu nehmen. Wie man so unvorsichtig sein kann. Und so weiter. Immer dieselbe Leier.

Genauso gut könnte man fasziniert sein. Wie unglaublich schnell sich dieses Spiel verbreitet hat. Wie begeistert viele Spieler sind von der eigentlich simplen Spiel-Mechanik. Dass hier zum ersten Mal eine Augmented Reality App den Durchbruch in den Massenmarkt geschafft hat.

Die Jugend von heute

Es geht mir aber gar nicht um Faszination, mich persönlich fasziniert das Spiel auch nicht. Es geht mir um etwas anderes, nämlich folgende simple Erkenntnis:

Nur weil ihr etwas langweilig, überflüssig und nutzlos findet, heißt das noch lange nicht, dass es langweilig, überflüssig und nutzlos ist. Kommt mal runter von eurem hohen Ross und hört auf alles für sinnlose Zeitverschwendung zu halten, was „die Jugend von heute“ begeistert!

Denn es handelt sich natürlich in der Regel um ein Generationen-Problem. Douglas Adams, der Autor von Per Anhalter durch die Galaxis, hat es so schön auf den Punkt gebracht:

Alles, was vor unserer Geburt an Technik da ist, wird als gegeben hingenommen. Alles, was zwischen unserem 15. und 35. Lebensjahr auftaucht, ist ungemein spannend. Alles, was danach auftaucht, ist des Teufels.

Generationenkonflikt um Snapchat

Es ist schlicht eine Frage der Perspektive und der geistigen Flexibilität. Den Dauer-Kopfschüttlern fehlt in der Regel die Fähigkeit, Dinge, die sie komisch finden, einfach mal hinzunehmen. Das war schon bei Twitter so. „Irrelevant“ sei das, was die meisten in 140 Zeichen so von sich geben, hieß es schon vor zehn Jahren. Dabei liegt Relevanz immer im Auge des Betrachters, sprich des individuellen Nutzers, der sich seine Timeline selbst zurecht konfiguriert.

Jüngstes Beispiel für den Generationenkonflikt (vor Pokemon Go): Snapchat. Sehr viele Menschen, die ich kenne und denen ich Snapchat zeige, schütteln den Kopf und halten die App mir ihrer echtzeitigen, sekundengetakteten Kommunikation für albernen Unfug. Kann man machen. Aber besser wäre es, sich zu wundern, auf eine Wertung zu verzichten und einfach zur Kenntnis zu nehmen, dass viele junge Menschen die App großartig finden.

Akzeptiert es!

Und so lautet mein einfacher Wunsch wie folgt:

Wenn ihr etwas komisch findet, nicht versteht und selbst eher nicht nutzen würdet – akzeptiert es trotzdem. Denn ihr seid nicht repräsentativ. 

Aber natürlich ist das Wunschdenken. Es war schon immer so. Unsere Urgroßeltern fanden es albern, nutzlos und gefährlich statt mit Pferden mit einem Verbrennungsmotor durch die Gegend zu fahren. Unsere Großeltern fanden amerikanische Serien im Vergleich zu deutscher Fernseh-Kost schrecklich („Geh, mach doch das Zeug aus!“, hat meine Oma immer gesagt). Und unsere Eltern verstehen nicht, dass Erholung nicht unbedingt heißt, endlich mal offline zu sein.

Und so werden sie auch in den nächsten 15 Jahren über digitale Veränderungen den Kopf schütteln, die Gestrigen, dann seit 30 Jahren, während sich um sie herum die Welt komplett verändert hat. Ganz ohne auf ihre Bedenken Rücksicht zu nehmen.