Fukushima und die Entdeckung der Langsamkeit

Sehr ungut, was da in Japan passiert. Ich weiß, es gibt Wichtigeres als die mediale Begleitung dieser Katastrophe (nämlich die Auswirkungen der Katastrophe auf die Menschen selbst), aber in diesem Blog geht’s nun mal vor allem um Medien und Kommunikation. Also möchte ich euch kurz erklären, warum viele Medien – alte und neue – aus meiner Sicht an diesem Thema gescheitert sind.

Noch vor Kurzem hatte ich mich ja sehr positiv darüber geäußert, wie Fernsehen, Zeitungen und Social Media die Revolution in Ägypten begleitet hatten. Echtzeit-Kommunikation und Live-Berichterstattung haben uns die Ereignisse sehr unmittelbar erleben lassen. Die gleiche Unmittelbarkeit erweist sich nun in der Auseinandersetzung mit dem drohenden GAU in Japan als großes Problem.

Denn leider ist das, was zurzeit in Fukushima passiert, erstens furchtbar kompliziert, zweitens optisch ziemlich unspektakulär und findet drittens sehr gemächlich statt. Und das ist ungünstig, wenn man als Nachrichtenkanal in Dauer-Sondersendungen oder als Online-Nachrichtenmagazin den ganzen Tag irgendetwas Neues berichten oder als verunsicherter Privatmensch im Minutentakt 140-Zeichen-Nachrichten dazu in die Welt twittern will.

Stell dir vor, es ist Katastrophe und es gibt nichts zu sehen

Zunächst zu den Nachrichtensendern, zum guten alten Fernsehen also: So ein Ereignis und Sender wie n-tv oder N24 sind einfach nicht kompatibel. Seit Freitag höre ich auf diesen Sendern, wie stündlich die Super-Katastrophe herbeigeredet wird. Was sollen die armen Redakteure hinter und Journalisten vor der Kamera auch anderes machen? Denn zu sehen gibt es – nichts. Das Kernkraftwerk steht da und steht da und steht da. Und wenn „endlich“ etwas passiert und das Kraftwerk scheinbar in die Luft fliegt, kommen Experten mit komplizierten Berufsbezeichnungen daher, sagen, eine Explosion sei noch lange kein Super-GAU und machen den Fernsehleuten das Leben damit auch nicht leichter. (Wen’s interessiert: Hier gibt es in Englisch oder Deutsch den Versuch einer seriösen Einordnung der Ereignisse in Fukushima – ausführlich und recht verständlich. Und hier wenig spektakuläre, aber dafür faktenreiche Updates zur Situation.)

Also wird spekuliert, fabuliert und phantasiert, was das Zeug hält. Der GAU ist da, der GAU ist noch nicht da, der Kern ist geschmolzen, der Kern ist noch nicht geschmolzen, eine große radioaktive Wolke ist ausgetreten oder vielleicht auch nicht … und so weiter. Ehrlicherweise müsste man sagen: Wir haben keine Ahnung, was da zurzeit passiert. Wir sehen nichts, wir messen nichts, wir wissen nichts. Wir haben es mit einer unsichtbaren Katastrophe zu tun. Das ist aber natürlich etwas wenig für eine Sondersendung nach der anderen.

Im Live-Ticker: heute Katastrophe, morgen Bundesliga

Nicht viel besser machen es die Online-Nachrichtenseiten. Ich weiß nicht, wer auf die Idee gekommen ist, zu jedem halbwegs aktuellen Ereignis einen „Live-Ticker“ auf die Homepage zu nehmen. Aber fast alle tun es, allen voran Spiegel Online, und stellen damit allein durch die Wahl der journalistischen Darstellungsform das Erdbeben und seine dramatischen Folgen auf eine Stufe mit einem bunten Bundesliga-Nachmittag.

Und auch hierbei tappen die Journalisten in die Aktualitäts-Falle: Wenn man schon einen Live-Ticker hat, möchte man natürlich auch live tickern, und wenn es keine Fakten zu tickern gibt – genau, dann wird halt spekuliert, fabuliert und phantasiert …

Kernschmelze-Tweets in rauen Mengen

Unter einem ähnlichen gefühlten Aktualitätszwang stehen viele Twitterer, die sinnlos Tweets zu Japan durch die Gegend schleudern, vor allem Links auf die live tickernden Berichte der oben genannten Online-Nachrichtenmagazine. Das hilft niemandem, verbessert das Informationsangebot nicht und potenziert nur den ohnehin schon hektischen Informations-Aktionismus. Noch bevor jemand das Wort Kernschmelze auch nur googeln konnte, hatte es sich tsunamiartig (sorry!) auf Twitter ausgebreitet. Alle spekulierten, fabulierten und phantasierten wild von Kernschmelzen und anderen Dingen, von denen eigentlich keiner eine Ahnung hatte.

Ich will aber nicht päpstlicher als der Papst sein: Auf Twitter sind vor allem Laien (wie ich) unterwegs, nicht jeder Tweet muss relevant sein, und außerdem finde ich nachvollziehbar, dass man durch einen drohenden GAU verunsichert ist, auch wenn er 9.000 Kilometer entfernt (vielleicht) stattfindet.

Was die vergangenen Tage aber meines Erachtens zeigen, ist, dass die hektische, auf Breaking News im Minutentakt ausgerichtete Echtzeit-Berichterstattung bei solchen Ereignissen nicht hilfreich ist, im Gegenteil. Für die plappernden Journalisten kann der Rat nur lauten: einfach mal die Klappe halten. Für die beplapperten Medienkonsumenten: einfach mal ausschalten.

Bildnachweis: Gerd Altmann / www.pixelio.de